Table of Contents
 
Конкурс
архитектурного рисунка АрхиГрафика
 ArchiGraphicArts competition of architectural drawings

Рисунок с натуры /
Drawing from nature

17 июля - 31 декабря 2014 года 176 участников
Победитель/Winner —Жилкина /Zhilkina Зоя /Zoya
Работы
Works |
|
Условия
TermsПартнер
PartnerУчастники
ParticipantsФиналисты
FinalistsShort list

309 Старая церковь. Карелия / Old church. Karelia

  • Режим отображения
    View
 
Олег / Oleg Волостнов / Volostnov
  • 68
  • 9

  • Поделиться



Самое важное для меня в натурном рисунке – это единение с природой. И идеальным примером послужила это маленькая церковь на одном из озер Карелии.

Северная архитектура необычайна красива, а главное она прочно завязана с окружающим миром. Здесь нет препятствия между архитектурным объектом и средой. Лишь сияющая вода под серым свинцовым небом.

The most important thing for me in full-scale drawing is unity with nature. And the ideal example is this small church on one of the Karelia lakes.

North architecture is extraordinarily beautiful and the most important thing is that it is not just a building, it is part of nature.

There are not any impediment between an architectural object and environment. Just shining water under grey leaden sky.




Комментарии / Comments

Для того, чтобы оставить комментарий - авторизуйтесь, пожалуйста

Дмитрий/Zaytsev Dmitry/ Зайцев 3606 дней, 13 часов, 5 минут назад
Здравствуйте. Интересна работа с натуры старых мастеров. Информация про картину Левитана "Над вечным покоем" гласит, что автор совместил деревянную церковь в Плесе с пейзажем озера Удомля в Тверской области. Даже если так, очевидно, что основой (90% уж точно) для его работы послужил пейзаж Рабочеостровска, что в республике Карелия. Об этом я был не в курсе, и что-то мне подсказывает, что в Третьяковской галереи об это тоже не слышали (хотя могу ошибаться).
Артур Скижали-Вейс 3751 день, 22 часа, 45 минут назад
Здравствуйте господа организаторы и мастера рисунка. Я случайно увидел эту полемику вокруг этого рисунка. Залез по ссылке, проверил и сравнил....Хочу подтвердить точно такой же пейзаж принадлежит его законному автору - фотографу Владимиру Никонову. Сюжет и весь художественный настрой был срисован с этой красивой фотографии. Причем скопирован был без церемонно в мельчайших деталях с камушками, столбиками оградки и даже травой....Грустно конечно видеть такое на этом конкурсе. Единственный плюс, человек "передрал" симпатично со вкусом и любовью к рисунку. Плагиат чужой фотографии в карандашном исполнении мой вердикт! Поддержу Максимова. Все видно даже не вооруженным взглядом господа увы.
Олег /Maksimov Oleg/ Максимов 3770 дней, 11 часов, 39 минут назад
Прошу у автора прощения, но не могу пройти мимо. Никто не запрещает вообще рисовать с фотографий, но, на мой взгляд, не в номинации "Рисунок с натуры, хотя здесь немало таких. Но с чужих и хорошо известных, как фотография Владимира Никонова "Остров. Поселок Рабочеостровск. Кемский район" (можно видеть в интернете) !!!!?????? Это обесценивает удачный и полезный конкурс и вводит в заблуждение участников.
Екатерина Шалина 3769 дней, 4 часа, 37 минут назад
Поскольку вопрос о "рисунке с натуры", явно доработанном в студии, возникает достаточно часто, поясняем, что под "натурой" понимаем все, что существует в реальности и даже допускаем некоторую степень авторской художественной интерпретации, если при этом место или пространство остается узнаваемым. Иначе бы номинация называлась "архитектурный пленэр", но это бы сильно сузило рамки участия, к тому же доказать, работал автор на воздухе или он сымитировал "пленэр" в мастерской, иногда сложно. Однако в данном случае Вы обратили внимание на очень важный аспект - работа, пусть и по фото, по идее конкурса должна быть самостоятельной. Некоторые вещи не прописывались в правилах, потому что казались само собой разумеющимися. Автору направлена просьба прокомментировать ситуацию. В соответствии с этим будет принято решение об участии работы в конкурсе.
Олег /Maksimov Oleg/ Максимов 3765 дней, 13 часов, 28 минут назад
Екатерина, не знаю, что ответил Вам автор (это уже не имеет значения), но меня огорчило появление данного рисунка, поскольку эту фотографию знаю хорошо и давно. Что касается определения "рисунка с натуры архитектуры" - это и есть "пленэр", поскольку архитектура всегда вне студии (исключая виды из окна). Ясно, что детально проработанные рисунки - не натурные, поскольку, детализацию осуществить невозможно, если не видеть эти детали перед собой. Те рисунки, скорее, достойны внимания, где в выборе натуры и её интерпритации проявляется мироощущение художника, его творческая задача, а не прямое копирование, поражающее своей точностью, эффектностью. Не в этом, по-моему, смысл данной номинации, в чистом виде, и её особая знАчимость, определяющая уровень мастерства автора и его профессиональную культуру.
Екатерина Шалина 3765 дней, 8 часов, 54 минуты назад
Автор ответил, мы попросили его дать комментарий на сайте, за него отвечать не будем. Работа остается в конкурсе, ее дальнейшую судьбу решит Экспертный совет и Жюри с учетом известных, благодаря Вам обстоятельств. Остаемся при мнении, что архитектурная натура и архитектурный пленэр - не совсем одно и то же. Есть, например, рисунки, начатые на пленэре, а потом детально доработанные, в том числе по фотографиям, в студии. К тому же мы не можем проверить, все ли авторы видели ту натуру, которую изобразили. В защиту этого автора все-таки замечу, что данную работу нельзя назвать плагиатом, здесь есть графическая авторская интерпретация.
Валерий / Kochetov Valery / Кочетов 3772 дня, 2 часа, 8 минут назад
Очень душевно! За -10
Инна /Dianova-Klokova Inna/ Дианова-Клокова 3773 дня, 4 часа, 53 минуты назад
Замечательно-проникновенный карельский пасмурный пейзаж! Конечно, голосую, 10
Есберген/Yesbergen Сабитов/Sabitov 3773 дня, 5 часов, 12 минут назад
умиротворение. приятная техника рисунка. молодец!

Партнеры

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •